Третий Закон Лунина : всемогущество Бога ≠ деланье любой матеро-глупости

[Herman Lunin]

Многие матеро-давриниты неверно понимают богословский концепт всемогущества Бога.


Они думают, что если Бог всемогущ, то можно допустить, что Он способен сделать всё, что угодно, в том числе, например, бредовую "эволюцию", и вообще любую фигню, нравящуюся материалистам.


На самом деле, Бог делает не "всё, что угодно", а только то, что мы наблюдаем в природе.


В природе нет никакой "эволюции", никакой "борьбы за выживание", никакого "естественного отбора".


Все эти концепты не могут быть Богом сотворены, не потому, что Бог не всемогущ, а потому, что Он нам показывает в природе, КАК Он творит и действует.


А творит и действует Он не абы как, а только так, как мы это наблюдаем в природе.

Третий Закон Лунина проводит, таким образом, демаркационную линию между всемогуществом и фантазийным представлением о действиях Бога, которое опровергается наблюдениями над природой, показывающей нам, КАК ИМЕННО Бог действует.

[DrPepper]

Новые дикие косяки от стряпчего недополузаконов Хермана, который в определениях как кабан в транзисторах:

Они думают, что если Бог всемогущ, то можно допустить, что Он способен сделать всё, что угодно, в том числе, например, бредовую "эволюцию", и вообще любую фигню, нравящуюся материалистам.

Все-могущий = могущий всё. Могущий сделать всё, что ни пожелает; не имеющий никаких внешних ограничений. Всемогущество - это безграничные возможности.

На самом деле, Бог делает не "всё, что угодно", а только то, что мы наблюдаем в природе.

Херман не понимает разницы между могуществом (возможностью) и делами (осуществлением конкретной возможности).
То, что всемогущество не является вседеланием (реализацией абсолютно всех возможностей) понятно и без идиотских "законов", но неспособность Хермана разобраться в базовых понятиях просто впечатляет.

В природе нет никакой "эволюции", никакой "борьбы за выживание", никакого "естественного отбора".

Это третья дичь. Никто в природе не борется за выживание, не убегает от хищников, не гоняется с голоду за жратвой - все рады умереть в любой момент?

Все эти концепты не могут быть Богом сотворены

Это четвертая дичь. Если Бог чего-то не может, значит он не всемогущий. Всемогущий не обязан делать все - может делать, может и не делать. Но если хоть что-то одно он сделать не может, он не всемогущ. Херман признает, что верует в ограниченного идолка.

А творит и действует Он не абы как, а только так, как мы это наблюдаем в природе.

Это пятая дичь. Если только наблюдаемое в природе является действием Бога, то сразу вычеркиваем все духовные штуки, целиком загробный мир, а заодно и процесс сотворения мира - это действие ведь тоже ненаблюдаемо. Короче, Херман, вы - пантеист, природопоклонник.

Третий Закон Лунина проводит, таким образом, демаркационную линию между всемогуществом и фантазийным представлением о действиях Бога, которое опровергается наблюдениями над природой, показывающей нам, КАК ИМЕННО Бог действует.

Демаркационная линия между Луниным и здравым смыслом. Жирная такая. Аж капает.

[Herman Lunin]

Могущий сделать всё, что ни пожелает;

Молодец, Кока!


Именно так: вашей "эволюции" Он делать не желает.


И видно это - из природы: начиная от полного отсутствия "переходных форм" до ваших трусов, намокших от импотентной потуги представить Лунину хоть одно видео с этой самой "эволюцией".


Вы малость толстокожи, как все давринята, а то бы усекли в моей теме важный аспект: всемогущество не только не означает "вседелание", но не означает оно также и "всежелание сделать".


Иными словами, Бог, проецирующий на мир нравственный закон (кстати, именно из-за желания избавиться от этого закона "отцы-основатели" иллюминатского материализма 18 века придумали обходной манёвр со своими "эволюциями" и прочими "гуманизмами"), является Сам Совершенной Нравственностью.


Это означает, повторяю, что Он действует не произвольно и стихийно, а лишь в соответствии с созданным Им же этическим законом.


Говорить о том, что Бог поэтому, дескать, "не всемогущ", - неверно, так как эти ограничения Он наложил Сам на Себя.


Проекции этих ограничений видны в природе (в широком смысле слова): это и константность физических законов, и физиологические ограничители (материалисты накормили коров животной мукой - получили по харе болезнью Крейцфельда-Якоба).


Скоморошничание матеров о том, что "Бог, если Он всемогущий, вполне мог бы создать эволюцию", разбивается об эти имманентные божественные ограничители.


Всемогущество Бога, таким образом, очень далеко отстоит от разнузданности развращённых и извращённых материалистов, понимающих свободу, как вседозволенность.

[Herman Lunin]

Это пятая дичь. Если только наблюдаемое в природе является действием Бога, то сразу вычеркиваем все духовные штуки, целиком загробный мир, а заодно и процесс сотворения мира - это действие ведь тоже ненаблюдаемо. Короче, Херман, вы - пантеист, природопоклонник.

Всё это в природе наблюдаемо. Розанова не читали, конечно?


Загробный мир и воскресение показано в цикле развития бабочки из личинки, через "погребение" её в куколку.


Процесс сотворения мира ex nihilo показан в слоях земли, где каждая ископаемая форма появляется внезапно.


Показан он и в знаменитом икскюлевском "умвельте": когда животные появляются из ниоткуда, просто как необходимый составной элемент общего плана. Например, если вы выстроите в поле дом, то в нём вскоре обнаружите насекомых (многоножек, пауков, чешуйниц...), которые на этом поле не жили и вообще на полях не живут.

[Владимир П.]

Все-могущий = могущий всё. Могущий сделать всё, что ни пожелает; не имеющий никаких внешних ограничений. .

Очередной пример пещерного невежества атеистов - всемогущий не означает абсолютного всемогущества ибо применяется и по отношению к человеку.

[Linfrix]

Очередной бред от человека, который от долгого времени чтения Библии возомнил себя особенным и теперь имеет право учить ВСЕХ СВОИМИ идеями, несоответсвующими даже с Библией.

[Инопланетянка]

Многие матеро-давриниты неверно понимают богословский концепт всемогущества Бога.


Они думают, что если Бог всемогущ, то можно допустить, что Он способен сделать всё, что угодно, в том числе, например, бредовую "эволюцию", и вообще любую фигню, нравящуюся материалистам.


На самом деле, Бог делает не "всё, что угодно", а только то, что мы наблюдаем в природе.


В природе нет никакой "эволюции", никакой "борьбы за выживание", никакого "естественного отбора".


Все эти концепты не могут быть Богом сотворены, не потому, что Бог не всемогущ, а потому, что Он нам показывает в природе, КАК Он творит и действует.


А творит и действует Он не абы как, а только так, как мы это наблюдаем в природе.

Третий Закон Лунина проводит, таким образом, демаркационную линию между всемогуществом и фантазийным представлением о действиях Бога, которое опровергается наблюдениями над природой, показывающей нам, КАК ИМЕННО Бог действует.

Знаете, дорогой Лунин, я впервые за много лет с вами соглашусь. Ибо, бог мог бы дать при желании вам чуточку больше нейронов в мозге и связей между ними, для понимания вами теории эволюции. Мог бы, да не дал. Что мы и наблюдаем в природе, конкретно в вашем лице
Но пути его неисследимы, так что "кесарю кесарево, а слесарю слесарево"(с). Или так:"Quod licet Iovi, non licet bovi" (с). Здесь Юпитер - это биологи, ну а вы, соответсвенно, тот самый бык.

[Herman Lunin]

Ибо, бог мог бы дать при желании вам чуточку больше нейронов в мозге и связей между ними,

Я давно знаю, дорогая, что Вы в меня безнадёжно влюблены.


Но увы: на взаимность не рассчитывайте, я не геронтофил.

[SirEugen]

Очередной бред от человека, который от долгого времени чтения Библии возомнил себя особенным и теперь имеет право учить ВСЕХ СВОИМИ идеями, несоответсвующими даже с Библией.

Людям нравится философствовать и рассуждать о высоких материях. Особенно когда выпьют.

[DrPepper]

Молодец, Кока!

Именно так: вашей "эволюции" Он делать не желает.

И видно это - из природы: начиная от полного отсутствия "переходных форм" до ваших трусов, намокших от импотентной потуги представить Лунину хоть одно видео с этой самой "эволюцией".

Вы малость толстокожи, как все давринята, а то бы усекли в моей теме важный аспект: всемогущество не только не означает "вседелание", но не означает оно также и "всежелание сделать".

Иными словами, Бог, проецирующий на мир нравственный закон (кстати, именно из-за желания избавиться от этого закона "отцы-основатели" иллюминатского материализма 18 века придумали обходной манёвр со своими "эволюциями" и прочими "гуманизмами"), является Сам Совершенной Нравственностью.

Это означает, повторяю, что Он действует не произвольно и стихийно, а лишь в соответствии с созданным Им же этическим законом.

Говорить о том, что Бог поэтому, дескать, "не всемогущ", - неверно, так как эти ограничения Он наложил Сам на Себя.

Проекции этих ограничений видны в природе (в широком смысле слова): это и константность физических законов, и физиологические ограничители (материалисты накормили коров животной мукой - получили по харе болезнью Крейцфельда-Якоба).

Скоморошничание матеров о том, что "Бог, если Он всемогущий, вполне мог бы создать эволюцию", разбивается об эти имманентные божественные ограничители.

Всемогущество Бога, таким образом, очень далеко отстоит от разнузданности развращённых и извращённых материалистов, понимающих свободу, как вседозволенность.

Такой поток сознания - и все в тщетной попытку скрыть срамоту вашего невежества в отношении всемогущества. Красачвик, вы свое невежество лишь подчеркнули.
Вернемся к вашему незабвенному опусу: "Они думают, что если Бог всемогущ, то можно допустить, что Он способен сделать всё, что угодно" - так может всемогущий сделать все что угодно, или не может?

Скоморошничание матеров о том, что "Бог, если Он всемогущий, вполне мог бы создать эволюцию", разбивается об эти имманентные божественные ограничители.

Ограничители всемогущества? Хе хе, вы наступили себе на лицо.

[DrPepper]

Всё это в природе наблюдаемо. Розанова не читали, конечно?

Давайте резюмируем степень вашего пантеизма - вы собственноручно ограничили Бог лишь тем, что мы, люди, можем наблюдать в природе:

"Бог делает не "всё, что угодно", а только то, что мы наблюдаем в природе."
"Он нам показывает в природе, КАК Он творит и действует."
"А творит и действует Он не абы как, а только так, как мы это наблюдаем в природе."
"наблюдениями над природой, показывающей нам, КАК ИМЕННО Бог действует."

Итак, все не наблюдаемое нами в природе, ваш Бог сделать не способен. Это же просто манифест природопоклонника. Теперь никаких сомнений.

Загробный мир и воскресение показано в цикле развития бабочки из личинки, через "погребение" её в куколку.

Нет никакого "погребенения" в куколку, кавычками вы и сами показали лживость этого сравнения. Преобразования живого организма и воскресение дохлого никак не связаны.

Процесс сотворения мира ex nihilo показан в слоях земли, где каждая ископаемая форма появляется внезапно.

Очередной бредоперл. Каким образом внезапное появление ископаемой формы показывает "сотворение из ничего"? Может при "сотворении из чего-то" ископаемые формы появлялись бы в виде отдельных позвонков? Нехилый бред вы сейчас родили.

[DrPepper]

Очередной пример пещерного невежества атеистов

Тут ты действуешь по правилу - сам себя не похвалишь, другие и не вспомнят.

всемогущий не означает абсолютного всемогущества

Именно это и означает, иначе было бы "кое-что-могущество" или "ограниченное могущество".

ибо применяется и по отношению к человеку.

Это только у пещерных атеистов вроде тебя. Ступай в свою пещеру, грызи кость. Здесь обсуждают идею всемогущего Бога, тебе не осилить.

[DrPepper]

развращённых и извращённых материалистов, понимающих свободу, как вседозволенность.

Фраза "Если Бога нет, то все можно" принадлежит не материалисту, а православному персонажу романа Достоевского. Фраза эта гуляет по умам бестолковых, но она лишь показывает ментальность некоторых верующих - они не могут и вообразить никаких иных причин самоограничений, кроме божественного кнута и пряника. Столь же недалеким оказываетесь и вы - ведь я, материалист, не рассматриваю свободу как вседозволенность. Так откуда у вас столь бредовые представления о материалистах? Только экстраполяция представлений о себе.

[DrPepper]

Знаете, дорогой Лунин, я впервые за много лет с вами соглашусь. Ибо, бог мог бы дать при желании вам чуточку больше нейронов в мозге и связей между ними, для понимания вами теории эволюции. Мог бы, да не дал. Что мы и наблюдаем в природе, конкретно в вашем лице

Ну вы такая... оптимистка. Человек на ровном месте запутался в понимании возможностей и их реализации. У него Бог одновременно может всё но кое-чего не может. "Речка движется и не движется" (ц)

[Саша O]

ведь я, материалист, не рассматриваю свободу как вседозволенность.

Материалист, который не рассматривает свободу как вседозволенность, наверно какой то инвалидный материалист.